ന്യൂദല്‍ഹി: മതവിശ്വാസങ്ങളുടെയോ മനസ്സാക്ഷിയുടെയോ അടിസ്ഥാനത്തില്‍ വന്ദേ മാതരം ആലപിക്കാന്‍ വിസമ്മതിക്കുന്ന ഒരാള്‍ക്കെതിരെ ക്രിമിനല്‍ നടപടി ഉണ്ടാകരുതെന്ന് സുപ്രീംകോടതി. എന്നാല്‍ വന്ദേ മാതരം ദേശീയഗാനമാണോ, അതിന്റെ ഔദ്യോഗിക ആലാപനത്തില്‍ രണ്ട് ചരണങ്ങളോ ആറ് ചരണങ്ങളോ ഉള്‍പ്പെടണമോ തുടങ്ങിയ കാര്യങ്ങളില്‍ ഇപ്പോള്‍ ഇടപെടില്ലെന്നും കോടതി വ്യക്തമാക്കി. കര്‍ണാടക സംഗീതജ്ഞന്‍ ടി.എം. കൃഷ്ണ സമര്‍പ്പിച്ച ഹര്‍ജിയിലാണ് ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് സൂര്യകാന്ത് അധ്യക്ഷനായ ബെഞ്ചിന്റെ നിരീക്ഷണം.
ജസ്റ്റിസുമാരായ ജോയ്മാല്യ ബാഗ്ചിയും വി. മോഹനയും ഉള്‍പ്പെട്ട ബെഞ്ച് കേന്ദ്രസര്‍ക്കാരിന്റെ പ്രതികരണം തേടി. അതേസമയം, ഈ ഘട്ടത്തില്‍ കേന്ദ്രത്തിന് ഔപചാരിക നോട്ടീസ് പുറപ്പെടുവിച്ചിട്ടില്ല. വന്ദേമാതരം ദേശീയഗീതമാണെന്ന കാര്യത്തില്‍ സംശയമില്ലെന്നും, എന്നാല്‍ അതുമായി ബന്ധപ്പെട്ട നിയമത്തിലെ ക്രിമിനല്‍ ശിക്ഷാ വ്യവസ്ഥകള്‍ ഭരണഘടനയുടെ 25, 26 അനുച്ഛേദങ്ങള്‍ ഉറപ്പുനല്‍കുന്ന മതസ്വാതന്ത്ര്യവുമായി എങ്ങനെ പൊരുത്തപ്പെടുന്നു എന്നത് പരിശോധിക്കാമെന്നും ബെഞ്ച് വ്യക്തമാക്കി.
1986ലെ ബിജോ ഇമ്മാനുവേല്‍ കേസിലെ സുപ്രീംകോടതി വിധിയാണ് ഇന്നത്തെ വാദത്തില്‍ പ്രധാനമായി ഉയര്‍ന്നത്. മതവിശ്വാസത്തിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തില്‍ ദേശീയഗാനം പാടാതിരുന്നെങ്കിലും അത് ആലപിക്കുമ്പോള്‍ ആദരവോടെ നിന്ന മൂന്ന് വിദ്യാര്‍ഥികളെ ശിക്ഷിക്കാനാകില്ലെന്നായിരുന്നു അന്നത്തെ കോടതി വിധി.
ഈ നിയമതത്വം ഇപ്പോഴും നിലനില്‍ക്കുന്നുണ്ടെന്ന് ജസ്റ്റിസ് ജോയ്മാല്യ ബാഗ്ചി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. മനസ്സാക്ഷിപരമായ എതിര്‍പ്പുള്ള ഒരാള്‍ വന്ദേ മാതരത്തിന്റെ ഒന്നോ അതിലധികമോ ചരണങ്ങള്‍ പാടാന്‍ വിസമ്മതിച്ചതിന്റെ പേരില്‍ ക്രിമിനല്‍ പ്രോസിക്യൂഷന് വിധേയനാകരുതെന്നാണ് ബെഞ്ച് സൂചിപ്പിച്ചത്.
ദേശീയഗാനവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ദേശീയ വികാരങ്ങളെയും പ്രതീകങ്ങളെയും നിര്‍വചിക്കേണ്ടത് കോടതിയുടെ ചുമതലയല്ലെന്നും ബെഞ്ച് വ്യക്തമാക്കി. വന്ദേമാതരത്തെ ദേശീയഗാനമായി അംഗീകരിക്കുന്നതും അതിന്റെ ഔദ്യോഗിക രൂപം നിര്‍ണയിക്കുന്നതും ജനാധിപത്യ ഭരണകൂടത്തിന്റെ അധികാരപരിധിയിലുള്ള വിഷയമാണെന്നാണ് കോടതിയുടെ നിരീക്ഷണം. കോടതി പരിശോധിക്കുന്നത് പ്രധാനമായും അത് ആലപിക്കാന്‍ വിസമ്മതിക്കുന്നതിന് ക്രിമിനല്‍ ശിക്ഷ ഏര്‍പ്പെടുത്താമോ എന്ന നിയമപ്രശ്‌നമാണ്.
ദേശീയഗാനമോ ദേശീയഗാനമോ ആലപിക്കുന്നത് മനഃപൂര്‍വം തടയുകയോ ആലാപനത്തില്‍ ഏര്‍പ്പെട്ടിരിക്കുന്ന സംഘത്തെ തടസ്സപ്പെടുത്തുകയോ ചെയ്യുന്നവര്‍ക്ക് മൂന്ന് വര്‍ഷം വരെ തടവോ പിഴയോ രണ്ടും കൂടിയോ നല്‍കാവുന്ന വ്യവസ്ഥയാണ് കേന്ദ്ര സര്‍ക്കാര്‍ പുതിയ ഭേദഗതിയിലൂടെ ഉള്‍പ്പെടുത്തിയിരിക്കുന്നത്. ഔദ്യോഗിക ചടങ്ങുകളില്‍ വന്ദേ മാതരത്തിന്റെ ആറ് ചരണങ്ങളും ആലപിക്കണമെന്ന നിര്‍ദേശം വ്യക്തിയുടെ മനസ്സാക്ഷി, മതസ്വാതന്ത്ര്യം, അഭിപ്രായ സ്വാതന്ത്ര്യം, മതനിരപേക്ഷത എന്നിവയെ ബാധിക്കുന്നുവെന്നാണ് കൃഷ്ണയുടെ വാദം. അവസാന നാല് ചരണങ്ങളില്‍ ഹിന്ദു ദേവതകളെ പരാമര്‍ശിക്കുന്നതിനാല്‍ അവ നിര്‍ബന്ധമായി ആലപിക്കാന്‍ ആവശ്യപ്പെടുന്നത് ഭരണഘടനാപരമായ പ്രശ്‌നങ്ങള്‍ ഉയര്‍ത്തുന്നുവെന്നും ഹര്‍ജിയില്‍ പറയുന്നു.
ശിക്ഷാനിയമത്തില്‍ 'ദേശീയഗാനം' എന്ന പദം വ്യക്തമായി നിര്‍വചിച്ചിട്ടില്ലെന്നും ഏത് ചരണങ്ങളാണ് അതിന്റെ ഔദ്യോഗിക രൂപമെന്നതിലും വ്യക്തതയില്ലെന്നും ടി.എം കൃഷ്ണക്കുവേണ്ടി ഹാജരായ മുതിര്‍ന്ന അഭിഭാഷകന്‍ എസ്. മുരളീധര്‍ വാദിച്ചു. സോളിസിറ്റര്‍ ജനറല്‍ തുഷാര്‍ മേത്തയും മുരളീധറും തമ്മില്‍ രൂക്ഷമായ വാക്കുതര്‍ക്കമുണ്ടായി. ഭരണഘടനാപരമായ നിയമനിര്‍മാണത്തെക്കുറിച്ചുള്ള വാദത്തിനിടെ മേത്ത 'നക്‌സലൈറ്റ്' എന്ന പരാമര്‍ശം നടത്തിയതിനെ മുരളീധര്‍ ശക്തമായി എതിര്‍ത്തു. പരാമര്‍ശം പിന്‍വലിക്കണമെന്ന് അദ്ദേഹം ആവശ്യപ്പെട്ടെങ്കിലും മേത്ത അത് പിന്‍വലിക്കാന്‍ തയ്യാറായില്ല. ഈ പരാമര്‍ശങ്ങള്‍ രേഖപ്പെടുത്തുന്നില്ലെന്ന് ബെഞ്ച് വ്യക്തമാക്കി.
സുപ്രീംകോടതിയിലെ വാദത്തിനിടെയാണ് കര്‍ണാടക നിയമസഭയിലും വന്ദേ മാതരത്തെച്ചൊല്ലി തര്‍ക്കമുണ്ടായത്. സെപ്റ്റംബര്‍ 21ന് നിയമസഭയിലും നിയമനിര്‍മാണ കൗണ്‍സിലിലും ഔദ്യോഗികമായി ആദ്യ രണ്ട് ചരണങ്ങള്‍ മാത്രം ആലപിച്ചതിന് പിന്നാലെ ബിജെപി, ജെഡിഎസ് അംഗങ്ങള്‍ ശേഷിക്കുന്ന ചരണങ്ങള്‍ കൂടി ആലപിച്ചു.
രാഷ്ട്രപതി, ഉപരാഷ്ട്രപതി, പ്രധാനമന്ത്രി, ഗവര്‍ണര്‍ എന്നിവര്‍ പങ്കെടുക്കുന്ന ചടങ്ങുകള്‍ ഒഴികെ സംസ്ഥാന സര്‍ക്കാരിന്റെ പരിപാടികളില്‍ ആദ്യ രണ്ട് ചരണങ്ങള്‍ മാത്രം ആലപിക്കാനാണ് കര്‍ണാടക സര്‍ക്കാര്‍ സെപ്റ്റംബര്‍ 8ലെ ഉത്തരവിലൂടെ നിര്‍ദേശിച്ചിരിക്കുന്നത്. ഇതിനെതിരെ പ്രതിപക്ഷ അംഗങ്ങള്‍ പ്രതിഷേധിച്ചു. നിയമസഭയില്‍ സ്പീക്കര്‍ ജി.എസ്. പാട്ടീല്‍ നടപടികളുമായി മുന്നോട്ടുപോയപ്പോഴും പ്രതിപക്ഷ അംഗങ്ങള്‍ മുഴുവന്‍ ഗാനം ആലപിച്ചു. കൗണ്‍സിലിലും സമാനമായ രംഗങ്ങളുണ്ടായി.